2. 中西園林差異
中西園林由于歷史背景和文化傳統的不同，在不同的哲學、美學思想支配下而風格迥異、各具特色。具體差異如下：
1）人工美/自然美
中、西園林從形式上看其差異非常明顯。西方園林所體現的是人工美，布局對稱、規則、嚴謹，花木修整方正，從而呈現出一種幾何圖案美，從現象上看西方造園主要是立足于用人工方法改變其自然狀態。中國園林則完全不同，山環水抱，曲折蜿蜒，不僅花草樹木任自然之原貌，即使人工建筑也盡量順應自然而參差錯落，力求與自然融合，"雖由人作，宛自天開"。
2）人化自然/自然擬人化
既然是造園，便離不開自然，但中西方對自然的態度卻很不相同。西方美學著作中雖也提到自然美，但這只是美的一種素材或源泉，自然美本身是有缺陷的，非經過人工的改造，便達不到完美的境地，也就是說自然美本身并不具備獨立的審美意義。而園林是人工創造的，理應按照認得意志加以改造，才能達到完美的境地。中國對自然美的發現和探求所循的是另一種途徑，主要是尋求自然界中能與人的審美心情相契合并能引起共鳴的某些方面，進而在深切領悟自然美的基礎上加以萃取、抽象、概括、典型化，強調主客體之間的情感契合點，即"暢神"。因此西方造園的美學思想人化自然而中國則是自然擬人化。
3）形式美/意境美
由于對自然美的態度不同，反映在造園藝術上追求便各有側重。西方造園雖不乏詩意，但刻意追求的卻是形式美；中國造園雖也重視形式，但傾心追求的卻是意境美。在西方形式美的法則不僅支配著建筑、繪畫、雕刻等視覺藝術，甚至對音樂、詩歌等聽覺藝術也有很大的影響。因此與建筑有密切關系的園林更是奉之為金科玉律。西方園林那種軸線對稱、均衡的布局，精美的幾何圖案構圖，強烈的韻律節奏感都明顯的體現出對形式美的刻意追求。中國造園則注重"景"和"情"，景自然也屬于物質形態的范疇。但其衡量的標準則要看能否借它來觸發人的情思，從而具有詩情畫意般的環境氛圍即"意境"。一個好的園林，無論是中國或西方的，都必然會令人賞心悅目，但由于側重不同，西方園林給我們的感覺是悅目，而中國園林則意在賞心。
4）明晰/含混
西方園林主從分明，重點突出，各部分關系明確、肯定，邊界和空間范圍一目了然，空間序列段落分明，給人以秩序井然和清晰明確的印象。主要原因是西方園林遵循形式美的法則顯示出一種規律性和必然性，而但凡規律性的東西都會給人以清晰的秩序感。中國園林的造景借鑒詩詞、繪畫，力求含蓄、深沉、虛幻，并借以求得大中見小，小中見大，虛中有實，實中有虛，或藏或露，或淺或深，從而把許多全然對立的因素交織融會，渾然一體，而無明晰可言。
5）入世/出世
《圣經》中所描繪的伊甸園和中國人所幻想的仙山瓊閣異曲同工。但隨著歷史的發展西方園林逐漸擺脫幻想而貼近現實。法國的古典園林最為明顯，王公貴族的園林中經常宴請賓客、開舞會、演戲劇，從而使園林變成了熙熙攘攘，熱鬧非凡的露天廣廈，絲毫見不到天國樂園的超脫塵世的幻覺，一步一步走到世俗中來。而羨慕神仙生活對中國古代的園林有著深遠的影響，在營建園林時，總要開池筑島，并命名為蓬萊、方丈、瀛洲以象征東海仙山，從此便形成一種"一池三山"的模式。而到了魏晉南北朝，士大夫階層多逃避現實、縱欲享樂、邀游名山大川以寄情山水，滋生出一種消極的出世思想。這深深影響到以后的園林。文人雅士每每官場失意或退隱，便營造宅院，以安貧樂道、與世無爭而怡然自得。因此與西方園林相比，中國園林只適合少數人玩賞品位，而不像西方園林可以容納眾多人進行公共活動。
6）唯理/重情
造園藝術和其他藝術一樣要受到美學思想的影響，而美學又是在一定的哲學思想體系下成長的。從歷史上看，西方不論是唯物論還是唯心論都十分強調理性對實踐的認識作用，早在古希臘，哲學家畢達哥拉斯就從數的角度來探求和諧，并提出黃金率。它強調整一、秩序、均衡、對稱、推崇圓、正方形、直線等，歐洲幾何圖案形式的園林風格正是這種"唯理"美學思想的影響下形成的。與西方不同，古代中國沒有專門的造園家，由于詩人、畫家的直接參與和經營，中國古典園林深受繪畫、詩詞和文學的影響，致使中國造園從一開始就帶有濃厚的感情色彩，這也就決定了中國園林"重情"的美學思想。
參考文獻
1. 周維權. 中國古典園林史[M]. 北京：清華大學出版社, 1999.
2. 彭一剛. 中國古典園林分析[M]. 北京：中國建筑工業出版社出版, 1986
. 3. 唐藝設計資訊集團有限公司. 中式園林景觀[M]. 天津：天津大學出版社, 2011.
4. 景觀設計流派注解及個案分析[EB/OL]
5. 世界園林三大體系[EB/OL]
6. 園林史之三大園林體系[EB/OL].
7. 中式景觀流派[EB/OL].
8. 中國園林構成的基本要素以及造園的基本準則[EB/OL].
9. 世界造園藝術的三大體系[EB/OL].
10. 中國古典園林的分類[EB/OL].
11. 中國古典園林的起源與發展[EB/OL].
