1，微觀世界的宏觀建構(gòu)——復雜構(gòu)成下的全新語匯
一個有趣的現(xiàn)象是，最小的幾何拓撲概念正在解決最大體量建筑的造型問題。很多人喜歡用“鳥巢”來形容國家體育場[圖10]，但建筑師們（例如赫爾佐格和德梅�。┧坪醺鼧芬庥昧硪粋�解釋——中古代瓷器釉面裂紋肌理。精美古瓷的表面密布著細密的紋理，裂紋的生長形態(tài)是復雜而不規(guī)則的[圖11]，但存在統(tǒng)計學意義上的可控性和秩序感。這種肌理從幾厘米見方擴大到包裹一個足球場的碩大體量，復雜之中蘊涵著強烈的動感軌跡，成為令人驚嘆的建構(gòu)奇觀。與它一街之隔的國家游泳中心[圖12-15]，在設(shè)計競賽之時，多位國際一流的建筑師在“水”的主題下發(fā)揮了形態(tài)各異的創(chuàng)作，有魚骨也有波浪，但最終是一個包裹著藍色泡泡的盒子取得了勝利——這是在所有競賽方案采用的靈感來源中最為“微小”的一個。自然界的泡沫遠遠小于人的身體尺度，但放大后的拓撲形態(tài)卻呈現(xiàn)出令人震撼的美學效果。基于空間多面體結(jié)構(gòu)的延性鋼架，加之可充氣的ETFE薄膜，讓最初的建筑設(shè)想在技術(shù)層面穩(wěn)穩(wěn)落定。
山東海陽體育場
同類的設(shè)計案例還有2008年的山東海陽體育場[圖16-17]。海陽是一座臨海城市，擁有綿長的海岸線和金色沙灘。建筑師將海底珊瑚充滿孔隙的浪漫形態(tài)放大為體育場的罩棚和維護結(jié)構(gòu)，成為地景式的有機形態(tài)，也戲劇化地貼近了沿海城市的發(fā)展命題。
微型而復雜的拓撲構(gòu)成在自然界無奇不有，只要建筑主題和技術(shù)手段能夠匹配，類似的案例會越來越多。密斯曾經(jīng)說過“少即是多”，這句話在今天也許還有另一種延伸涵義——“小即是大”（Tiny is huge）。
2，地域特征與有機形態(tài)——技術(shù)之下的文脈隱喻
曾經(jīng)有一個時期，“地域”幾乎從現(xiàn)代建筑的語匯之中消失。而現(xiàn)在，它又變成建筑師最津津樂道的主題。有很多建筑手法可以表現(xiàn)地域及其文脈特征，但最易在學術(shù)界和大眾審美之間取得平衡的做法莫過于對有機形態(tài)的模擬。十多年前，體育場館與有機形態(tài)的結(jié)合，還僅僅限于那些隨處可見的白色張拉膜。而現(xiàn)在，隨著設(shè)計軟件的進步和結(jié)構(gòu)體系的發(fā)展，地域文脈對有機形態(tài)的需求可以通過很多有趣的構(gòu)想加以實現(xiàn)。
濟南體育中心 東區(qū)三館的組團關(guān)系
2009年建成的濟南體育中心一場三館是今年全國運動會的主賽場[圖18-22]。業(yè)主在設(shè)計之初就將“地域文化與先進技術(shù)”作為明確的設(shè)計要求。對濟南城市而言，留存百世的古老詩句“四面荷花三面柳”成為建筑師首先關(guān)注的文化隱喻。在規(guī)劃條件的限制下，建筑師將場館分成東、西兩個組團，形成雙軸對稱的布局，也恰好生成二元呼應(yīng)的關(guān)系。于是，東區(qū)體育館（12000席）以荷花為母題，呈現(xiàn)花瓣狀層疊的肌理，在結(jié)構(gòu)上采用國內(nèi)最大的弦支穹頂體系，兩翼的游泳館與網(wǎng)球中心宛若荷葉環(huán)繞；西區(qū)的體育場（57000席）以柳樹為母題，折板型懸挑空間桁架結(jié)構(gòu)體系構(gòu)成的成組結(jié)構(gòu)單元的造型從屋蓋向墻面延伸，使人們聯(lián)想到倒垂的柳葉，輕盈而富含韻律。不論“東荷西柳”的稱謂雅俗與否，這組映襯在山巒背景中的建筑群已經(jīng)構(gòu)成了獨特的城市景觀，也在一定程度上牽引著濟南從西部舊城向東區(qū)新城的發(fā)展。
杭州體育中心主體育場
目前正在設(shè)計之中的杭州體育中心（NBBJ+CCDI）更是將有機形態(tài)推向極致[圖23-24]。主體育場（80000席）的造型源自錢塘江沿岸的冠狀植被“白蓮花”，而內(nèi)部的紅色看臺恰似花蕊的隱喻。建筑師希望將花瓣狀的外表皮分解成一系列相互聯(lián)系但又不盡類似的部分，在提供自然通風的同時，尋求一種文脈上的呼應(yīng)。在技術(shù)手段上，建筑師和結(jié)構(gòu)工程師延續(xù)了濟南體育場的“開孔金屬板+纖細鋼桿件”的建構(gòu)體系，并通過覆蓋ETFE膜來實現(xiàn)江南絲綢般的編織肌理，讓建筑體態(tài)更為輕柔。
同類的設(shè)計案例還有CCDI新近承接的江陰市水上運動中心[圖25-27]，建筑柔美流暢的曲線可以比擬蚌殼的有機造型，也暗示著更多關(guān)于江河、流體的遐想。
四、結(jié)語
從目前中國體育建筑的創(chuàng)作格局看，國有大院和境外機構(gòu)曾經(jīng)壟斷了絕大部分的設(shè)計業(yè)務(wù)：建設(shè)部院、北京院、上海院、各大省院等等長期占據(jù)著這一領(lǐng)域的領(lǐng)先位置；而HOK、COX、GMP、NBBJ、PTW等“國際體育專家”也在中國頻頻斬獲大型項目。自2003年起，CCDI（中建國際設(shè)計顧問有限公司）以體育事業(yè)部的形式開拓專業(yè)化的體育建筑設(shè)計服務(wù)，在國內(nèi)也不失為一股新的力量。前文提及的幾個工程實例，只能從一個側(cè)面反映出我們對當代中國體育建筑創(chuàng)作的思索。不論如何，現(xiàn)有的嘗試和突破必將成為歷史的片段，而真正的歸納似乎還有待時日——畢竟，建筑師們還在復雜的語境之下繼續(xù)上演著一幕幕驚喜。
參考文獻：
Charls Jencks，New Paradigm in Architecture，Yale University Press，2002
Alex Pasternack，National Stadium，ARCHITECTURAL RECORD, 2008/07
Clifford Pearson，National Swimming Center，ARCHITECTURAL RECORD, 2008/07
馬國馨，體育建筑論稿，天津大學出版社，2007
羅鵬、梅季魁，大型體育場館動態(tài)適應(yīng)性設(shè)計框架，《建筑學報》2006/5
馮琰、樊可，城市經(jīng)濟背景下的體育建筑分析，《建筑師》2008/3
唐可清、潘佳力，城市重大事件與事件空間，《時代建筑》2008/4
