1 引言
雖然米蘭省①北部地區(qū)零散分布著很多中小規(guī)模的城鎮(zhèn)，但仍被視為一片大都市區(qū)。無序的城市發(fā)展引起了諸多問題，例如土地資源緊缺，領(lǐng)土肌理破碎。幸運(yùn)的是，得益于一些政策保護(hù)，一些自然區(qū)域和農(nóng)業(yè)區(qū)域得以保存，其重點(diǎn)地塊受到特殊保護(hù)，受城市建設(shè)影響不大。這些重點(diǎn)區(qū)域多為公園、農(nóng)用地、水利設(shè)施和建筑。現(xiàn)今當(dāng)務(wù)之急是保護(hù)這些區(qū)域，禁止商業(yè)買賣開發(fā)，然后重建被城市化和基礎(chǔ)設(shè)施隔離的自然系統(tǒng)。
米蘭北部進(jìn)行過不同的綠道規(guī)劃。最初名為“大區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)”（Regional Ecological Network，簡稱RER），并成為制定城市和區(qū)域規(guī)劃的指導(dǎo)方針。2008年11月26日，倫巴第大區(qū)（Lombardy）管理委員會通過8/8515號決議，明確在倫巴第北部大多數(shù)城市制定城市和區(qū)域?qū)用娴囊?guī)劃時(shí)，必須符合“大區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)”的相關(guān)準(zhǔn)則和規(guī)定。同時(shí)，米蘭省在其土地規(guī)劃方案中也配備了“省域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)”（Territorial Plan，簡稱PTCP）的相關(guān)條文，旨在改善轄區(qū)及城市居民的環(huán)境質(zhì)量。這個(gè)省域生態(tài)規(guī)劃通常稱為“Green Dorsal”。這個(gè)方案受到一致認(rèn)可，實(shí)際操作中一個(gè)很好的例子就是東提西諾維勒瑞斯墾荒企業(yè)聯(lián)盟（Reclamation Consortium East Ticino Villoresi，簡稱ETVilloresi，下同）與倫巴第大區(qū)、米蘭省、蒙扎-布安扎省（Monza-Brianza）、自治市等政府機(jī)構(gòu)、社團(tuán)、投資人和市民進(jìn)行互動(dòng)合作，在米蘭和蒙扎-布安扎省北部多個(gè)地區(qū)開展工作。
ETVilloresi在米蘭省北部很多地區(qū)開展了項(xiàng)目，進(jìn)而參與到提西諾河（Ticino River）引水的工程中。這是一個(gè)對現(xiàn)有灌溉河道——維勒瑞斯運(yùn)河（Villoresi Canal）進(jìn)行改進(jìn)的綠色廊道項(xiàng)目。這條運(yùn)河連接著米蘭西部的提西諾河到東部的艾達(dá)河（Adda River），ETVilloresi的規(guī)劃方案希望將長86km的運(yùn)河的4000km2流域范圍內(nèi)的支水系聯(lián)系成為一條綠道。幾個(gè)月前，這個(gè)名為“V’arco Villoresi”的項(xiàng)目在米蘭舉行的一次研討會中得以展示。V’arco Villoresi旨在建立一個(gè)以水為核心要素的線性生態(tài)系統(tǒng)，在維勒瑞斯運(yùn)河沿岸，利用大片林帶和濕地串聯(lián)現(xiàn)有的公園和生態(tài)系統(tǒng)；使用環(huán)形路連接公園和城鎮(zhèn)；并將潘帕杜羅水壩（Panperduto Dam）上的維勒瑞斯運(yùn)河水博物館和帕拉比奧（Parabiago）的游客中心連通。
2 研究背景/文獻(xiàn)綜述
生態(tài)環(huán)境破碎化是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，主要是由人類活動(dòng)引起。完整的環(huán)境逐漸裂變成一個(gè)個(gè)碎片，相互隔離，生態(tài)質(zhì)量下降[1]。生境破碎化將直接或間接造成生物棲息地?cái)?shù)量減少、相互隔離、物種豐富度降低以及邊緣效應(yīng)的增加，由此導(dǎo)致生物多樣性降低。研究者——戴維斯(Davies)、福里納(Farina)、福曼(Forman)、戈登(Gordon)、桑托里尼(Santolini)、桑德斯(Saunders)、威爾遜(Wilson)等人從不同層面進(jìn)行研究：單個(gè)物種、多個(gè)物種、種群、生態(tài)系統(tǒng)、景觀。尤其在城郊地區(qū)，城市擴(kuò)張威脅生物生存環(huán)境，使自然地和農(nóng)用地?cái)?shù)量減少，使土地變得貧瘠。
受損的生態(tài)環(huán)境具有一定的自我修復(fù)能力。但是直接將生態(tài)空間用于景觀開發(fā)是不夠的。我們有必要將同個(gè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的各個(gè)地區(qū)聯(lián)系起來，以促進(jìn)不同地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)相互聯(lián)系、相互影響。綠道則能保護(hù)和恢復(fù)生物多樣性，提升景觀質(zhì)量和生物生活品質(zhì)。同時(shí)，如果具有規(guī)劃和政策方面的保證，它也是一道可以有效防止城市無序擴(kuò)張的屏障。
至少在論文中可以看出，即便規(guī)劃方案和具體實(shí)施仍有一段距離，倫巴第大區(qū)的米蘭省、瓦雷澤省（Varese）、蒙扎-布安扎省的發(fā)展仍然遵循環(huán)境和農(nóng)業(yè)方面的政策。如果充分意識到這些地區(qū)面臨的環(huán)境問題，如同米蘭省用地類型餅狀圖（圖01）所體現(xiàn)出來的，決策就會在如經(jīng)濟(jì)、政治因素等方面向生態(tài)建設(shè)有所傾斜。
所以，我們有必要在城市中保護(hù)所謂的“作為生物多樣性的未來的存留土地”，以 “促進(jìn)人造環(huán)境和第三景觀之間的動(dòng)態(tài)交換” [2]。生態(tài)網(wǎng)絡(luò)代表了修復(fù)生態(tài)環(huán)境最好的途徑，網(wǎng)絡(luò)中新增的、修復(fù)的景觀，具有生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)方面的多重價(jià)值。從一定意義上說，水作為“生命的通道”，是其中的核心要素，并且濱水地區(qū)具有保護(hù)、增加生物多樣性的潛力。
圖01：米蘭省土地利用類型現(xiàn)狀，Photo Source: Provincia di Milano
3 米蘭北部地區(qū)
米蘭北部地區(qū)面臨著兩個(gè)問題：一是農(nóng)業(yè)灌溉的水源問題，二是領(lǐng)土景觀破碎導(dǎo)致的生態(tài)問題。
一旦解決第一個(gè)問題，第二問題也可迎刃而解。近年來（如2003、2005、2006年），水源危機(jī)頻繁發(fā)生，河水水量減少，致使維勒瑞斯運(yùn)河新建了一些水利工程，以提高年度水量分配的靈活性和運(yùn)河水體管理的應(yīng)變速度，從而將非常有限的灌溉水分派到整個(gè)北部地區(qū)。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，需要將整條運(yùn)河分為5段進(jìn)行水位、流量控制，因此其支流的水量減少了40%（從55m3/s降為32m3/s），從而保證了即便在冬季缺水季節(jié)，主運(yùn)河也不會斷流，從而實(shí)現(xiàn)其生態(tài)價(jià)值。
同時(shí)， 領(lǐng)土內(nèi)保存較好的自然環(huán)境多由北向南分布在河流兩側(cè)或是其他地表水徑流附近。最重要的是提西諾和艾達(dá)河及其支流： 俄勒馬河（Olona）、彭札特河（Bozzente）、魯瓦河（Lura）、塞維索河（Seveso）、蘭博河（Lambro）、蒙瓜河（Molgora）、瑞瓦棱河（RioVallone）、特比亞河（Trobbia）。每條河附近都會先建大區(qū)公園，然后是市鎮(zhèn)公園（PLIS），例如洛克羅河（Roccolo）、魯瓦河、瓜格諾河（Grugnotorto）、蒙瓜河和瑞瓦棱河。貫穿維勒瑞斯運(yùn)河?xùn)|西的整個(gè)流域的生態(tài)廊道非常明顯，這也是在現(xiàn)狀基礎(chǔ)上不斷修補(bǔ)所形成的，從而成為米蘭北部大多數(shù)仍保留完好的自然區(qū)域之間的紐帶。這條廊道像一條綠絲帶將東邊的瓦德提西諾公園（Valle del Ticino）和西邊的北艾達(dá)公園（Adda Nord）貫穿起來，并連接了洛克羅河濱公園（Parco del Roccolo）、穆里里公園（Mulini）、魯瓦公園（Lura）、格羅恩公園（Groane）、瓜格諾-維勒瑞斯河濱公園（Grugnotorto-Villoresi）、蒙格拉河濱公園（Molgora）、瑞瓦棱河濱公園（Rio Vallone）等一系列公園。
因此，項(xiàng)目主要目的是整治維勒瑞斯運(yùn)河，附帶提升了河濱公園的生態(tài)質(zhì)量。
