3) 材料選用——回收材料和可再生材料的綜合運用
建筑物大量使用回收材料和可再生材料。訪客中心和濕地探索中心主要以清水混凝土建成，賦予其粗糙、質樸的獨有觸感。混凝土中有75%的體量是從其它建筑物拆卸回收的骨料，作為部分水泥的替代品。建造過程中，總共有15,300噸再造骨料或填石用于硬質填料和底層物料，另外有5,600噸循環再造粗骨料用于結構混凝土中。除了回收骨料，訪客中心售票處南面的一道磚墻是利用村屋拆除后回收的青磚砌筑而成；從碼頭拆卸出的舊防護木板也被再次利用，并使用從流浮山拾得的蠔殼建造蠔殼墻。此外，來自可持續林區的可再生木材被廣泛應用在觀鳥屋外墻、遮光屏障、擋墻和百葉中（圖1- 5）。
3. 設計手法層面
設計單位香港建筑署強調該項目的建設是為了保護雀鳥以及推進人類的保護意識。因此建筑設計的主旨是讓鳥類感覺不到建筑的存在，將建筑的結構隱藏在草坪屋頂下，從入口廣場看，仿佛前面升起一座綠色的山丘。。屋面覆蓋和周邊濕地品種一致的草坪和灌木，游客可以沿著7條從入口廣場延伸到屋面的步道，拾級而上(圖1-6)。屋頂為游客提供一處游憩和登高觀景的好地方，同時又能令建筑物在外觀上更能融入大自然之中，使1萬平方米的建筑大部分隱于濕地公園內（圖1-7）。同時，草坪屋面可以阻隔室外熱能，使整體熱傳導總值非常低，減低室內能耗。香港濕地公園訪客中心是肩負著環境保護宣傳教育功能的建筑物，建筑可以起引導游覽者的作用。
4. 設計流程層面
在整個香港濕地公園建筑設計過程中在設計流程層面的共生主要體現在多方綜合協同上。濕地公園是一個政府工程，多個香港特別行政區政府部門直接參與，以及許多專業機構和人員。香港特別行政區政府特別為該項目成立了專責小組，監督項目在不破壞場地保護目標的前提下實現。業主方是漁農自然護理署，建筑設計方為香港建筑署。以下是主要參與部門以及它們各自的工作負責內容：①香港旅游局：進行《國際濕地公園及訪客中心可行性研究》，提出濕地公園建設目的和公園定位等；②建筑署：依據可行性研究報告和規劃目標進行公園布局、建筑形式、景觀和棲息地的創造、建筑配套安裝和材料的選擇。由于項目將環境問題放在首位，因此建筑署選擇資深景觀設計師作為專責小組代表；③漁農自然護理署：聘請了Met Studio設計公司和英國野生鳥類與濕地基金會對該項目制定戰略性管理規劃，制定設計目標和導則，并負責公園日后管理和維護保養；④旅游事務署：負責項目的自然保護、環境教育以及促進生態旅游的工作；⑤拓展署：負責整個水系統水質維護，包括蘆葦過濾床和潮間帶泥灘、淡水沼澤和湖泊在內的人造濕地；⑥建設服務署：負責協助設計和施工。⑦展覽設計顧問公司：負責建筑內部展覽裝置設計。建筑署從一開始與上述其他部門的緊密合作，對于協調生態保護和每年預計超過54萬游客的活動干擾，是十分重要的。濕地公園建成后的成果證明這樣的協同合作
總而言之，香港濕地公園設計值得我們借鑒的內容有：1、在可行性研究報告、市場分析報告、規劃目標的成果基礎上進行建筑設計定位。2、重視生態教育和無障礙功能的訪客中心知識科普和協助服務系統在滿足了旅游活動生態、互動和自主的發展趨勢的同時，有利于加強人們對濕地生態系統的認識和提高環境保護意識。3、協調旅游活動與棲息生境的沖突是建筑選址布局的首要原則。4、建筑通過造型設計和色彩控制，減少建筑存在本身和旅游活動對鳥類的干擾，并有利于旅游者在室內進行觀察。5、利用地熱制冷、太陽能供電和雨水收集使用，將建筑能耗降低，并減少建筑對周圍外環境的負面影響。6、多種回收材料和可再生軟木的使用，體現建筑師對材料生命周期的重視。7、訪客中心覆蓋植被的屋頂與周邊植被完全相容，有利于融合自然環境和建筑隔熱，降低建筑能耗，并可作為游客登高觀景和休憩的場所。8、負責建筑設計的建筑署和香港旅游局、漁農自然護理署、旅游事務署、拓展署、建設服務署、展覽設計顧問公司緊密合作，將建設對生態的干擾降低，有利于環境保護和旅游活動開展，使建筑設計工作具有很好的成效。
上述做法是濕地公園建筑與旅游、環境取得共生關系的成功經驗總結，然而依然存在以下幾點可以進一步提升項目的共生程度：1、建筑設施規模沒有以濕地環境的旅游生態容量為限值去驗證，而是以市場分析報告中的預計客流量作為訪客中心的接待量來確定規模。2、濕地公園中現時已分布了一些雀鳥巢箱，提供類似樹洞的繁殖空間，還分布了多個內部四層式設計的蝙蝠巢箱。建議可以在一些建筑上設計棲息空間，利于吸引一些本身習慣喜好棲息于人類建筑的生物。3、建筑形態和材料使用上雖然有木百葉這一元素貫穿在每個建筑中，包括訪客中心、濕地探索中心、公共洗手間、觀鳥屋等，與浮橋、木平臺等景觀元素統一，但整體形象特色不夠突出。4、多種可再生資源利用成果和對濕地公園生態環境的積極意義沒有得到展示，建議與建筑造型一體化考慮。
